貴州省正安縣一名新生兒在醫(yī)院僅存活9個小時，便因肺透明膜病不治身亡。新生兒父母認為醫(yī)院救治不力，存在過錯。近日，貴州省正安縣人民法院一審判決醫(yī)院承擔50%的過錯責任，賠償新生兒父母經(jīng)濟損失32.5萬余元。

男嬰父母訴稱，其兒子在2018年1月25日18時18分，經(jīng)剖腹產(chǎn)手術(shù)出生，是足月、健康的新生兒，面色紅潤，呼吸正常，出生半小時就被送到病房和媽媽一起休息。當天晚上8時，兒子出現(xiàn)精神萎靡等癥狀，他們請求醫(yī)生診治，但醫(yī)生并未采取任何檢查及治療措施。1月26日凌晨2時，兒子狀況更為異常、急迫，此時卻又找不到醫(yī)生及護士，兒子最終不治身亡。

男嬰父母認為，醫(yī)院不按醫(yī)療常規(guī)進行巡查和護理，是導(dǎo)致兒子死亡的直接原因。在兒子病危時，醫(yī)院未采取積極有效的救治措施，是導(dǎo)致兒子死亡的重要原因，因此請求法院判令醫(yī)院承擔90%的過錯責任，賠償其死亡賠償金、喪葬費等經(jīng)濟損失共計694808.2元。

庭審期間，貴州醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心鑒定男嬰的死因為“肺透明膜病”。鑒定意見稱，該病若早期發(fā)現(xiàn)，可望治愈。根據(jù)患方描述，新生兒出生后2小時有呻吟，但無相關(guān)醫(yī)護記錄，提示醫(yī)方存在對新生兒觀察不仔細、記錄不全面，與新生兒死亡有直接因果關(guān)系。此病發(fā)病率低，早期診斷較困難，醫(yī)院作為基層醫(yī)療機構(gòu)，設(shè)備及醫(yī)護人員經(jīng)驗不足，客觀上導(dǎo)致診斷困難，也與新生兒死亡具有一定的因果關(guān)系，因此建議將醫(yī)方過錯責任參與度定為主要原因。

醫(yī)院辯稱，醫(yī)院在產(chǎn)婦分娩及新生兒住院的診療過程中無過錯、過失行為，診療、護理行為符合醫(yī)療規(guī)范。其次，新生兒患有肺透明膜病是導(dǎo)致其死亡的直接原因。該新生兒的死亡與醫(yī)院的診療、護理無直接因果關(guān)系。

法院審理查明，新生兒出生的當天晚上8時15分，醫(yī)生觀察到新生兒無臍出血及嘔吐。晚上11時許，護士巡房查看了產(chǎn)婦及男嬰，未發(fā)現(xiàn)異常，未作巡房查看記錄。1月26日3時15分，產(chǎn)婦的姐姐抱著男嬰到走廊上問醫(yī)生：“這小孩為什么不哭呢?”醫(yī)生、護士等人查看發(fā)現(xiàn)，男嬰面色青紫，已無呼吸、心率等生命征象，立即抱入產(chǎn)房搶救，最終不治身亡。

法院審理認為，《侵權(quán)責任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。”第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”。根據(jù)原、被告雙方舉證的事實及相關(guān)法律規(guī)定，酌情確認原、被告分別承擔新生兒死亡50%的過錯責任。

經(jīng)法院核算，納入新兒生死亡的經(jīng)濟損失共為651634.17元，醫(yī)院承擔50%，即325817.09元。

法院近日作出上述判決，該判決已生效。

關(guān)鍵詞： 新生兒