文章轉載來源：NFT研究員

在今年的超級碗（指職業(yè)橄欖球比賽）期間，Meta在廣告中首次推出了Quest 2（VR一體機），這看起來像是Netflix原創(chuàng)劇集《黑鏡》的瘋狂插曲。

廣告里，一只電子寵物狗被傳送到Meta的虛擬現(xiàn)實中，在那里，他與自己以前的樂隊成員相遇了，并一起在虛擬現(xiàn)實中表演——這也把我們帶到了將寵物引入元宇宙的最新冒險中。

如今，在Web3和元宇宙為消費者帶來的眾多影響中，虛擬寵物是其中一個重要的方面。

事實上，虛擬寵物已經發(fā)展了很長時間。

虛擬寵物演化史

虛擬寵物最早可以追溯至1996年萬代公司制作的‘拓麻歌子’（Tamagotchi），也就是電子雞。彼時，日本規(guī)定不得在辦公室與公寓飼養(yǎng)寵物，加之日本住宅較小，也沒有空間飼養(yǎng)寵物，因此設計者之一真板亞紀便萌生了制作虛擬寵物的想法。

‘拓麻歌子’的技術并不復雜，只有四個按鈕，可進行喂食、睡眠、吃藥、清理糞便等八種交互操作，一塊單片機便可完成主要程序。

該游戲上市之初，就有‘精靈寶可夢’、‘數(shù)碼寶貝’等體驗性更強的游戲與之爭鋒。

2016年7月，任天堂、口袋妖怪公司和Niantic Labs公司聯(lián)合開發(fā)的AR寵物養(yǎng)成對戰(zhàn)類游戲‘精靈寶可夢Go’更在全球引發(fā)追捧熱潮。

而當下最為前沿的電子寵物當屬區(qū)塊鏈寵物，對于許多現(xiàn)實世界中可能無法擁有真正寵物的人來說，元宇宙允許他們體驗獨立的寵物所有權形式，而無需承擔照顧寵物的現(xiàn)實世界責任。

因此，在虛擬世界中合法收養(yǎng)與擁有寵物這件事并非完全不可想象。

目前，行業(yè)為元宇宙托管了四個主要的寵物平臺——MetaPets、MetaGochi、Axie Infinity和CryptoKitties，這些是業(yè)界最早的項目之一。

是否要為虛擬寵物負法律責任

不幸的是，現(xiàn)有法律使基于虛擬世界的寵物收養(yǎng)等概念變得更加復雜，尤其是在探索知識權、監(jiān)管虛擬資產、隱私和網絡安全及監(jiān)管元宇宙中的行為等方面。

隨著新技術的出現(xiàn)，該行業(yè)對監(jiān)管和風險管理的需求也很大。

目前，我們已經看到某些玩家試圖利用元宇宙來滿足自己的自私需求，這可能會對其他人造成傷害。與此同時，這也給我們提出了一個新的法律挑戰(zhàn)，即理解這些行為的法律限制，確保誰可以監(jiān)管他們以及如何監(jiān)管。

讓我們將焦點轉移到圍繞寵物的事件上，虛擬寵物的主人是否應該為他們的寵物在虛擬世界中的行為負責呢——例如咬傷、非法侵入或其他任何無根據的活動或事件？

據美國疾病控制與預防中心和人道協(xié)會稱，根據報道，每天大概有13000多人會被狗狗咬，每年被狗狗咬的人超過了470萬次。

依據傳統(tǒng)法律，狗咬傷案件通常屬于人身傷害和侵權法——這主要取決于索賠人要求的損害賠償類型。

一般來講，如果涉及的狗狗被定性為“寵物”的話，被狗咬傷的受害者有權要求狗主人賠償。

雖然涉及狗咬傷案件的法律因州而異，但侵權法下的這些相同原則是否也適用于虛擬世界呢？

該問題迄今為止還沒有答案。

值得慶幸的是，元宇宙現(xiàn)在出現(xiàn)了首個處理人身傷害相關的業(yè)務，可以解決諸如狗咬傷、滑倒、非法侵入和其他滋擾等問題。

據《財富》雜志報道，12月，新澤西州人身傷害律師Richard Grungo， Jr．開設了一家人身傷害律師事務所，他聲稱這是元宇宙中的第一家。

“許多律師和律師事務所可能會傾向于將其標記為噱頭，關注它的人很少”，Grungo說。

“這些律師和律師事務所在2000年后期以同樣的方式看待社交媒體，而社交媒體在之后徹底改變了客戶與律師和律師事務所互動的方式。正是出于這個原因，我們相信元宇宙具有同樣的改變游戲規(guī)則的潛力，并在虛擬世界中插上了我們的旗幟。”

虛擬辦公室位于Decentraland，會提供有關傷害和就業(yè)歧視的教育信息——這將潛在客戶引導至現(xiàn)實世界的律師事務所。

關鍵詞： 虛擬世界 律師事務所 人身傷害