原標(biāo)題：北京衛(wèi)健委、北京銀行回應(yīng)京醫(yī)通停運(yùn)傳聞 將繼續(xù)溝通糾紛

作者： 亓寧

[ 據(jù)“京醫(yī)通”公眾號(hào)介紹，“北京通·京醫(yī)通”卡是北京市衛(wèi)生健康委員會(huì)、北京市醫(yī)院管理中心聯(lián)合北京銀行推出的具有電子賬戶(hù)功能的實(shí)名制IC就診卡，可作為醫(yī)院就診卡使用，并實(shí)現(xiàn)小額支付功能，適用于北京非醫(yī)?；颊?、外地來(lái)京就診等患者人群。 ]

4月18日晚間，一則“京醫(yī)通”即將停運(yùn)的消息在網(wǎng)上傳開(kāi)，引起北京當(dāng)?shù)厥忻耜P(guān)注。從文件內(nèi)容來(lái)看，原因指向運(yùn)營(yíng)方北京怡合春天科技有限公司（下稱(chēng)“怡合春天”）與北京銀行之間的經(jīng)費(fèi)糾紛，前者稱(chēng)北京銀行作為出資方拒絕履行出資義務(wù)。

4月19日，北京衛(wèi)健委與北京銀行雙雙回應(yīng)。北京衛(wèi)健委表示，其與北京市醫(yī)管中心前期已關(guān)注到此事并指導(dǎo)當(dāng)事方積極解決糾紛。北京銀行則表示，將繼續(xù)與怡合春天進(jìn)行積極溝通，確?；颊哒＞歪t(yī)。

對(duì)于雙方糾紛的具體原因，北京銀行方面未向第一財(cái)經(jīng)做出回應(yīng)，怡合春天的電話一直未能接通。

19日早間，第一財(cái)經(jīng)記者以患者身份詢(xún)問(wèn)京醫(yī)通人工客服“停運(yùn)事宜”是否會(huì)影響掛號(hào)，對(duì)方未回復(fù)。但從“京醫(yī)通”公眾號(hào)頁(yè)面來(lái)看，目前掛號(hào)、門(mén)診繳費(fèi)、報(bào)告查詢(xún)等功能均能正常使用。

作為北京非醫(yī)?；颊吆屯獾鼗颊邟焯?hào)、就診的重要入口，目前京醫(yī)通合作醫(yī)院已經(jīng)達(dá)到29家。早在2020年11月，北京銀行董秘劉彥雷曾透露，“京醫(yī)通”卡累計(jì)發(fā)卡數(shù)量已經(jīng)達(dá)到2451萬(wàn)張，市屬門(mén)診預(yù)約率近90%。

糾紛因何而起？

據(jù)“京醫(yī)通”公眾號(hào)介紹，“北京通·京醫(yī)通”卡是北京市衛(wèi)生健康委員會(huì)（下稱(chēng)“北京衛(wèi)健委”）、北京市醫(yī)院管理中心（下稱(chēng)“北京醫(yī)管中心”）聯(lián)合北京銀行推出的具有電子賬戶(hù)功能的實(shí)名制IC就診卡，可作為醫(yī)院就診卡使用，并實(shí)現(xiàn)小額支付功能，適用于北京非醫(yī)?；颊?、外地來(lái)京就診等患者人群。

北京衛(wèi)健委官網(wǎng)信息顯示，北京醫(yī)管局與北京銀行合作簽約暨“京醫(yī)通”揭卡儀式于2012年4月12日在北京友誼醫(yī)院舉行，之后陸續(xù)有北京當(dāng)?shù)蒯t(yī)院?jiǎn)⒂迷撓到y(tǒng)。

從功能來(lái)看，京醫(yī)通卡集“身份識(shí)別載體+跨院就診卡+電子賬戶(hù)”于一體，將逐步替代原來(lái)各醫(yī)院自行發(fā)放的各類(lèi)診療卡，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院間“一卡通用”，與社保卡平滑對(duì)接，滿(mǎn)足預(yù)付費(fèi)功能，實(shí)現(xiàn)跨院無(wú)現(xiàn)金繳費(fèi)。

以記者在2018年注冊(cè)的一張“京醫(yī)通”卡為例，該卡展示的主要機(jī)構(gòu)包括北京市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)、北京市醫(yī)院管理局、北京銀行。其中，北京市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)在2018年11月的北京市機(jī)構(gòu)改革中，整合并入新組建的北京衛(wèi)健委。目前，“京醫(yī)通”公眾號(hào)是患者掛號(hào)的主要入口，該公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)主體為北京醫(yī)管局，認(rèn)證時(shí)間為2015年4月。

4月18日晚間，怡合春天發(fā)布的一份《停運(yùn)通知》在網(wǎng)上流傳，公司自稱(chēng)是京醫(yī)通線上系統(tǒng)的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)方，但由于北京銀行作為出資方“一再拒絕履行出資義務(wù)”，導(dǎo)致公司獨(dú)自負(fù)擔(dān)該公益項(xiàng)目數(shù)億元成本長(zhǎng)達(dá)7年之久，目前已經(jīng)“不堪重負(fù)、彈盡糧絕”。

《停運(yùn)通知》顯示，怡合春天已經(jīng)數(shù)次向相關(guān)部門(mén)及北京銀行反映京醫(yī)通線上系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)問(wèn)題和相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，但截至目前沒(méi)有任何進(jìn)展，因無(wú)力承擔(dān)高昂的運(yùn)營(yíng)成本，宣布將于4月20日9時(shí)起正式停運(yùn)。

企查查資料顯示，怡合春天成立于2014年9月，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)、軟件開(kāi)發(fā)等，曾中標(biāo)過(guò)首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京口腔醫(yī)院等相關(guān)項(xiàng)目。其中，據(jù)北京市政府采購(gòu)網(wǎng)消息，2017年中標(biāo)該醫(yī)院京醫(yī)通預(yù)約平臺(tái)導(dǎo)醫(yī)服務(wù)項(xiàng)目的金額為91.9萬(wàn)元，合同期限1年。

目前，怡合春天股東包括法定代表人馬駿、天悅投資控股有限公司、拉薩上投信息科技有限公司、北京眾翰投資中心（有限合伙）、北京眾誼投資中心（有限合伙）。不過(guò)，司法信息顯示，怡合春天自2018年起因?yàn)樵鲑Y問(wèn)題多有內(nèi)部糾紛，注冊(cè)資本在2017年從5000萬(wàn)元增至1.52億元之后，于2021年6月重新恢復(fù)到5000萬(wàn)元。

今年3月31日，怡合春天作為被執(zhí)行人被朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決執(zhí)行標(biāo)的額304.553萬(wàn)元，此前2019年、2020年已分別被執(zhí)行標(biāo)的額190.75萬(wàn)元、128.75萬(wàn)元。

衛(wèi)健委、北京銀行回應(yīng)

4月19日凌晨，北京衛(wèi)健委一則回應(yīng)證實(shí)了上述糾紛的存在。

北京衛(wèi)健委官網(wǎng)公告顯示，怡合春天作為京醫(yī)通線上系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)方，與出資建設(shè)方北京銀行產(chǎn)生糾紛，而且前期其與北京醫(yī)管中心已關(guān)注到此事并指導(dǎo)當(dāng)事方積極解決糾紛。前述《停運(yùn)通知》在網(wǎng)上流出后，北京衛(wèi)健委和北京醫(yī)管中心已緊急通知雙方，將進(jìn)一步督促指導(dǎo)雙方從維護(hù)公眾利益出發(fā)，依法理性解決糾紛，使廣大群眾能夠繼續(xù)獲得便利的線上預(yù)約服務(wù)。

北京銀行方面也在4月19日早間回復(fù)記者稱(chēng)，該行已收到怡合春天關(guān)于“京醫(yī)通”停運(yùn)的通知，并表示該行一直以來(lái)高度重視“京醫(yī)通”的安全運(yùn)行工作，該行將切實(shí)履行社會(huì)責(zé)任，繼續(xù)與怡合春天“進(jìn)行積極的溝通，以理性的態(tài)度，加強(qiáng)各方協(xié)同，確?；颊哒＞歪t(yī)”。

不過(guò)，對(duì)于雙方糾紛的具體原因是否與怡合春天描述相符，北京銀行方面未向第一財(cái)經(jīng)做出回應(yīng)，怡合春天的電話一直未能接通。

19日早間，記者以患者身份詢(xún)問(wèn)京醫(yī)通人工客服“停運(yùn)事宜”是否會(huì)影響掛號(hào)，對(duì)方未回復(fù)。但從“京醫(yī)通”公眾號(hào)頁(yè)面來(lái)看，目前掛號(hào)、門(mén)診繳費(fèi)、報(bào)告查詢(xún)等功能均能正常使用。

關(guān)鍵詞： 北京銀行 北京市醫(yī)院 第一財(cái)經(jīng)