“僅三個(gè)月時(shí)間，檢察官就幫我追回了100多萬(wàn)元的執(zhí)行款。檢察機(jī)關(guān)對(duì)群眾信訪申訴不僅有回復(fù)，還有著落，說(shuō)到做到，讓人信服!”8月 7日，當(dāng)事人林某高興地對(duì)福建省福清市檢察院辦案檢察官說(shuō)。

2011年至2012年間，林某將214萬(wàn)元陸續(xù)借給郭某、宗某夫婦，之后二人遲遲未能償還借款及利息，被林某訴至福清市法院。經(jīng)法院調(diào)解，雙方協(xié)議郭某夫婦應(yīng)償還林某214萬(wàn)元借款及利息，但協(xié)議一直未履行。林某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，拿到了40萬(wàn)元。同時(shí)，林某向法院提供執(zhí)行線索：宗某名下有一處房產(chǎn)位于福清市龍山街道即將拆遷。法院遂于2015年6月23日作出執(zhí)行裁定：扣留、提取宗某該處房產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償款145.72萬(wàn)元，并于同日向龍山街道辦事處發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。

但4年時(shí)間過(guò)去了，宗某的房產(chǎn)早已拆除，林某仍未收到該筆執(zhí)行款。今年4月15日，林某向福清市檢察院遞交了執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)書(shū)。立案后，檢察官立即調(diào)查核實(shí)，145萬(wàn)余元拆遷補(bǔ)償款的去向很快有了答案。

原來(lái)，在房屋拆遷過(guò)程中，宗某向龍山街道辦事處提交了借條、抵押條等文書(shū)，表明自己因2000年向案外人吳某借款25萬(wàn)元，已將該處房產(chǎn)抵押給吳某，由吳某占有使用。據(jù)此，該辦事處于2015年7月與吳某簽訂了《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》，隨后將145萬(wàn)余元拆遷補(bǔ)償款匯入?yún)悄迟~戶。

承辦檢察官查詢吳某的銀行流水顯示：吳某扣除掉25萬(wàn)元欠款后，將剩余的120萬(wàn)余元匯入郭某紅的賬戶。檢察官向公安機(jī)關(guān)調(diào)取身份信息后，查明證實(shí)郭某紅是郭某的哥哥。郭某紅收到錢(qián)款后，在不到一個(gè)月的時(shí)間將120萬(wàn)余元花完。辦案檢察官綜合調(diào)查取得的證據(jù)發(fā)現(xiàn)，郭某紅領(lǐng)取補(bǔ)償款的賬戶實(shí)際使用人是宗某，實(shí)際是宗某領(lǐng)取使用了該筆款項(xiàng)。至此，145萬(wàn)余元錢(qián)款的去向水落石出。

今年6月19日，福清市檢察院向龍山街道辦事處和福清市法院發(fā)出檢察建議，督促其及時(shí)追回拆遷補(bǔ)償款。收到檢察建議后，龍山街道辦事處和福清市法院緊密配合落實(shí)，于7月11日追回145萬(wàn)余元拆遷補(bǔ)償款，7月24日，該筆款項(xiàng)匯入福清市法院的執(zhí)行賬戶。7月26日，該款項(xiàng)匯入林某的個(gè)人賬戶。

針對(duì)郭某、宗某的行為涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，福清市檢察院已將線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?張仁平 嚴(yán)碧花 林麗)

關(guān)鍵詞： “檢察建議”