日前，一份來自天津市高級人民法院的裁判文書顯示，天津富士達自行車工業(yè)有限公司(天津富士達)因買賣合同糾紛向ofo的運營主體東峽大通(北京)管理咨詢有限公司申請執(zhí)行2.5億的標的。不過，法院認定，ofo已“無財產”，其名下無房產及土地使用權、無對外投資、無車輛，雖開設了銀行賬戶，但已被其他法院凍結或賬戶無余額。

今年，天津市高級人民法院曾作出調解，天津富士達與東峽大通的一份民事調解書已經發(fā)生法律效力。不過，因東峽大通遲遲不履行義務，天津富士達向天津市高級人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行標的為人民幣2.498億元。

法院在裁定書中表示，ofo方面向法院報告了財產，其名下無房產及土地使用權、無對外投資、無車輛，雖開設了銀行賬戶，但已被其他法院凍結或賬戶無余額。

通過最高人民法院“總對總”查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人名下財產進行了查詢，系統(tǒng)反饋查詢信息為“無財產”。到被執(zhí)行人住所地的不動產登記部門、市場監(jiān)督管理部門、公安車輛管理部門進行傳統(tǒng)查控，被執(zhí)行人名下無可供執(zhí)行財產。申請執(zhí)行人亦無被執(zhí)行人的財產線索提供，法院亦已對被執(zhí)行人申報的財產進行核對，無財產可供執(zhí)行，法院已向被執(zhí)行人發(fā)出限制消費令。

最終，法院裁定終結本次執(zhí)行程序。申請執(zhí)行人發(fā)現被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產的，可以再次申請執(zhí)行。

關鍵詞： ofo“無財產”