文 | 蒲詩鈺

編輯 | 蘇建勛

近日據(jù)界面新聞報道，寧德時代對蜂巢能源提起了訴訟，案由為不正當競爭，案件將于本月在福建省寧德市中級人民法院開庭。

對此，蜂巢能源回應稱，已經(jīng)關注到相關媒體關于寧德時代起訴公司不正當競爭的報道，公司已經(jīng)在積極準備應訴，相信寧德法院會有公正的判決。

這一案件的被告，還包括無錫天宏企業(yè)管理咨詢有限公司和保定億新咨詢服務有限公司。據(jù)多份法院判決書顯示，2018年至2019年間，九位寧德時代員工在離職后，分別加入無錫天宏和保定億新，為寧德時代的競爭對手蜂巢能源提供服務。法院認定，無錫天宏和保定億新均為蜂巢能源的關聯(lián)方。

寧德時代方面認為，這九人違反了與其簽訂的《保密和競業(yè)限制協(xié)議》，在離職后兩年的競業(yè)限制期限內入職無錫天宏和保定億新，要求他們分別賠償違約金100萬元。

依照我國《反不正當競爭法》中的定義，不正當競爭是指經(jīng)營者違反《反不正當競爭法》的規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權益的行為。該法中規(guī)定了11種不正當競爭行為，其中四種屬于限制競爭行為，另外七種屬于不正當競爭行為，分別包括市場混淆、商業(yè)賄賂、引人誤解的虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、低價傾銷、違反規(guī)定的有獎銷售、商業(yè)毀謗。

從2017年至今，寧德時代作為原告的司法案件有30起，競業(yè)限制糾紛與專利糾紛涉及較多。在此之前,寧德時代也曾向競爭對手塔菲爾新能源和中創(chuàng)新航(原名中航鋰電)提起過訴訟,稱對方侵犯其電池技術專利。

業(yè)界有觀點認為，作為動力電池龍頭企業(yè), 寧德時代多次維權一方面是其對專利、核心技術的競爭力的重視與保護,另一方面更像是企業(yè)之間博弈的商業(yè)手段。

蜂巢能源的前身為長城汽車動力電池事業(yè)部。2018年,蜂巢能源脫離長城汽車,開始獨立運營。蜂巢能源4年來獲得超過210億投資，估值約460億元，近期也在推進上市相關工作。根據(jù)韓國市場研究機構SNE的統(tǒng)計，蜂巢能源2021年在全球動力電池領域的市場占有率為1%，進入全球前十；裝機量同比增長416.67%，為前十企業(yè)中最高。

反觀寧德時代，配套客戶粘性卻不容樂觀。2021年,寧德時代配套客戶數(shù)量從36家減少到了31家 ,大部分客戶在選擇寧德時代作為供應商的同時,也將中航鋰電、國軒高科、孚能科技等其它企業(yè)納入供應合作。不僅如此，在虎年第一周，寧德時代5個交易日合計跌超17.32%，總市值縮水超2300億元，不容樂觀的二級市場走勢顯然帶給了這個動力電池龍頭企業(yè)不小的壓力。

寧德時代曾多次提及,知識產(chǎn)權是企業(yè)提高核心競爭力的戰(zhàn)略資源,也是企業(yè)面對激烈國際競爭的重要支撐?！侗Ｃ芎透倶I(yè)限制協(xié)議》的初衷就是為了保護知識產(chǎn)權?？梢钥隙ǖ氖?，此次寧德時代與蜂巢能源的糾紛無論帶有何種色彩，前者都是以鞏固其動力電池龍頭企業(yè)的地位為出發(fā)點。

關鍵詞：